close
最近突然有一股很深刻的衝動，想要寫一點脫離常規軌道的故事劇情。
左腦告訴我「那個肯定會被退稿」，右腦卻很渴望寫那樣的東西，
這時候我總會想「到底什麼樣的東西才會被退稿？」
「到底是什麼原因造成了某些設定及劇情註定被退稿？
是指讀者看了會不舒服／不喜歡／不滿足／不如預期的東西嗎？」
這樣的思考讓我不禁重新定義了什麼叫作「言情小說」。
以前別人來定義言情小說，總是說「就那種封面都是俊男美女的小說啊」。
可是真的只是這樣嗎？
我想，就具體的內容而言，言小就像是「圓一個夢」，而這個夢的結局當然不能是破碎的、不能是殘缺的；膽敢寫這種有缺陷的結局肯定是大咖……不然就是某社旗下。
於是我又忍不住思考了，閱讀一本言情，想得到的究竟是什麼？
是想得到宛如沉浸愛河的過程？還是為了開花結果的甜美？
如果是為了後者，咱們能不能直接看最後一頁就好？這麼說好像似乎也不太對，因為會直接看最後一章的人應該很少。
所以言小的公式似乎就固定了。
受到挑戰的感情 + 努力想在一起的男女（而且形象最好正面）+甜蜜又完美的結局 = 一本穩紥穩打的言小。
這是否也間接造成了多數人對言小的歧視？
我寫言小寫了很多年，歧視言小的人始終都在我的周遭；他們為何歧視言小？因為他們根深蒂固覺得「言小就是不切實際」。
那我就不懂了。
哈利波特實際嗎？飢餓遊戲實際嗎？怎麼樣都不會滅絕的吸血鬼小說，它們實際嗎了嗎？
大眾可以接受奇幻小說建構一個虛幻想像的全新世界，卻不能接受言情小說裡的虛幻愛情，這到底是為什麼？
我曾經研究過一份分析，全美銷售的平裝書裡，高達四成是「羅曼史」，也就是我們的言情小說；當大家在哀嚎紙本書銷量下滑的時候，神奇的事情發生了－－羅曼史的電子書銷量反而上升。
其中有個讀者的說法很有趣。
「言小的封面總是讓人覺得很尷尬，妳絕對不會想要拿本有著猛男胸肌封面的小說在地鐵上閱讀。」
於是電子書的產生解救了她們。
這證明了不是只有華文市場會以這種輕蔑的眼光來看待言情小說，歐美亦同。
那麼，為什麼我們還要繼續使用這樣的封面、使用那樣的書名？難道我們不能試著把什麼「總裁別這樣」的書名淘汰嗎？
也許各大出版社試過，但數字永遠會說話。
我當過產品經理一段時間了，我很了解「聆聽意見」與「最後的銷售數字」總是會有落差。
回到作者的立場上，每每當我試圖捍衛所謂的「格調」時，往往只要一個數字就可以把我打趴。正如同我自認最用心的稿子，通常銷售數字都不會是最好的。
最後，我從一個純粹的作者，變成了一個築夢者。
我研究讀者想看什麼，我便寫什麼；那個純粹的我，於是變成了築夢者的影子。
當然，我並不是討厭扮演一個築夢者，我甚至覺得這個角色還不錯，只是偶有幾時你總會希望另一個你可以出來見見這個世界，而且不會惹來罵名。
但這說穿了又何嘗容易？
文章標籤
全站熱搜
留言列表
出版文物 (3)
